2025年10月12日晚开yun体育网，一男人纷乱饮酒后叫了代驾，接单的代驾东谈主和代驾东谈主一同抵达现场。其中代驾东谈主将车送至被代驾东谈主住址的村口后离开，醉酒男人被留置在车内，次日凌晨被发当前已死字。家属以为，两名代驾东谈主员未尽安全保险与救援义务，遂告状索赔30万元。

默示图 而已图片

记者从中国裁判告示网获悉，4月11日，法院公布一审判决书，法院裁夺接单的代驾东谈主承担4%、代驾东谈主承担2%补偿包袱，判决两东谈主蓄意补偿5.7万余元。

4月13日，记者采访了多名讼师，围绕代驾做事契约的性质、代驾方安全保险义务的限制、包袱折柳的合感性等中枢问题，聚会法律轨则与活命实施，对这起案件进行法律解读。

不雅点一：

若被代驾东谈主出现眩晕不醒等情况

应拨打110或120乞助

四川一上讼师事务所合鼓舞谈主林小明讼师以为，从查明的事实情况来看，被代驾东谈主动作车辆整个东谈主大致驾驶东谈主，并非游客大致托运东谈主，而代驾东谈主并非属于从事群众输送的承运东谈主。因此，法院认定涉事两边莫得形成输送契约大致客运契约联系，阐明两边形成事实上的代驾做事契约联系于法有据。

凭证民法典轨则“当事东谈主应当按照商定全面执行我方的义务”，就代驾东谈主与死者之间形成的代驾做事契约联系而言，需明确做事契约的具体商定，即死者通过代驾平台而形成的做事契约对安全投递的具体商定。若代驾做事契约商定投递指定场合即完成契约义务，那么代驾东谈主已执行自己义务且无缺陷，无需承担包袱；若做事契约明确商定安全投递义务，或肯定民俗认定代驾东谈主未王人备执行安全义务，凭证民法典轨则“契约中的下列免责要求无效：……（二）因特意大致要紧罪过酿成对方财产亏蚀的”，则契约相对东谈主应当承担相应罪过包袱。

此外，就平常活命民俗而言，现代驾东谈主将被代驾东谈主送到商定场合后，应当阐明被代驾东谈主是否意志知道、是否安全，并提供必要、妥贴的匡助。因此，被代驾东谈主被投递商定场合后，代驾东谈主应稽查其具体景象，若被代驾东谈主出现眩晕不醒等严重景象，代驾东谈主应实时拨打110或120乞助，提供力所能及的匡助。林小明讼师知道，本案这种情况较为有数，对平台来说需要进一步细化并明确做事内容；关于代驾东谈主来说，应主动提供力所能及的匡助，尽量幸免因罪过酿成不成挽回的悲催。

不雅点二：

代驾方对醉酒等乘客

应尽更高圭臬注意与救援义务

四川恒和信（凉山）讼师事务所张天鸿分析，本案中枢争议为代驾做事契约项下的安全保险义务认定，代驾方对被代驾东谈主的安全保险义务是法定+商定的双重义务，既需完成物理上的投递，也需保险被代驾东谈主处于安全状态。代驾司机与被代驾东谈主之间开采事实做事契约联系，依据民法典第509条之全面执行与诚信执行原则，代驾方除承担安全驾驶的主契约义务外，还负有基于契约性质产生的附随安全保险义务，对醉酒等狂放民事行动智商状态的被代驾东谈主，应尽更高圭臬的注意与救援义务。

张天鸿讼师讲明，本案中法院明确了代驾做事中安全保险义务的法律限制，代驾方未将醉酒被代驾东谈主安全送至住所、仅留置在村口，未执行妥善安置与救援义务，存在缺陷，原意担相应补偿包袱。同期，被代驾东谈主动作王人备民事行动智商东谈主，纷乱饮酒致自己堕入危急，需承担主要包袱。法院裁夺骨子代驾东谈主王某承担4%包袱、接单安排者崔某承担2%包袱，明确了代驾方的安全保险义务，也合理折柳了包袱比例。

开首：红星新闻

剪辑：多鹤

编审：王超开yun体育网